在中國只有CICPA是有審計報告簽字權的，中國沒有會計師公會，只有注冊會計師協會，CICPA只在中國有效，出國后就無效了。

　　至于考出ACCA，大部分都是外企的高管，沒有什么發展不發展，這個證書是世界大部分國家認可的。

　　百度網盤下載，自提，戳：ACCA資料【新手指南】+內部講義+解析音頻

　　至于CICPA和ACCA學習內容上的比較如下，供大家參考：

　　考過CICPA(The Chinese Institude of Certified Public Accountants)都知道，一共有五門，主要內容包括了會計，審計，財務管理和相關經濟法律，總得說來，內容面還是很狹窄，更不用說它考試的內容的刁鉆了。就算能順利通過，也只能說自己是在中國的會計領域是個專家。請注意，我強調的是中國的會計領域，因為它的知識，也只能夠應付一個類似joint venture的財務經理地位的所需知識。但是中國現在的大環境是金融業，會計業相當封閉，不發達，很多外國非常通行的工具比如factoring,option,swaption等鮮有提及。況且中國的會計制度現在正在不停變革，而變革的方向，卻恰恰是國際會計準則。

　　ACCA(The Association of Chartered Certified Accountants)卻不同，它所涉及的知識領域相對比較寬廣，要考的九科中包括了國際會計準則，審計（包括高級審計），企業戰略管理，市場營銷，IT系統，戰略財務管理，甚至金融，期貨等在中國甚少涉及的金融工具的操作等。另外課程的設置也有玄機。2字頭的paper就是每科的基礎知識，比如2。5是國際會計準則較低端的掌握，2.6是審計的低端，2.4是財務管理的基礎知識。這幾門的知識范圍和CICPA相關科目的要求相若。3字頭的paper幾乎每一科都在2字頭可以找到基礎，但是又都上了一個臺階，所以每一門幾乎都加了一個strategy。3字頭的學科強調從戰略的角度思考問題，CASE里面的企業也不再是一個單獨的企業，往往是一個集團，跨國公司等等。

　　如果把中國的CPA所需要的知識比作財務經理，那么ACCA覆蓋的知識面積可以比作CFO，甚至是企業的管理者。特別是最后三科strategy的科目，真的是從一個企業高層管理者的角度思考問題。當然，理論和現實總是有距離的，考的過試的人不一定肯定具備實務的能力，但是起碼ACCA向這個方向開了一個門，讓我們的思維受過一次熏陶。師傅領進門，修行在個人。這個道理大家都懂吧。學完了ACCA后，對工作中很多事情的體會深刻了很多，學會了很多管理的技巧，對于國際會計準則的理解更非常深入，進而對于中國會計準則的發展覺得順理成章。

　　當前，國內財務審計這一行當有下面這幾類人：

　　1.一般會計，有個會計上崗證就行了，他們象金字塔的底層，多得不得了，極容易被替代；這些人繼續深造的話會考（助理）會計師證，然后考慮CICPA。

　　2.管理會計，他們做分析做控制，比如成本分析，應收帳款管理，預算管理等等，一般要有CICPA或ACCA。在這里，CICPA和ACCA的意義也許沒有太大不同，尤其是在國營單位的話，領導也許還沒清楚ACCA是什么玩意。但在招聘的時候，外資/合資企業在其他條件都差不多的情況下，一般是選擇ACCA。然而管理會計顧名思義是要有管理的概念，這方面的概念在CICPA里少之又少，卻在ACCA里占了很大的比重。因為在中國，會計向來的概念是記帳和出納而已，至于如何利用財務功能幫助企業找到生存發展的空間，如何幫助企業控制和規范其他功能，如銷售和生產的運作，如何幫助管理層決策.......這些觀念都是近年來通過外資企業傳進來的。在國外，則無論是理論還是實踐都已達到了很高的水平。西方的許多會計認證都涵蓋這些方面，包括ACCA。

　　3.財務管理人員：那是真的參與到管理的，根據上面的分析，ACCA也就更有意義。我在應聘這么多公司的職位時，沒有一個問我，除了ACCA，你有CPA嗎？反過來就不一樣了。

　　4.會計師事務所的審計：CICPA很重要，因為查賬必須一條條摳是否違反國家政策，只有擁有CICPA的事務所經理人員才能簽署審計報告。在四大里，ACCA受到重視。CICPA在那兒已經幾乎是必備條件，要往上爭奪就看誰擁有額外的戰斗力。四大給企業審計通常有內部控制方面的建議，這方面的知識和上面說的道理一樣，在ACCA里有充分的闡述而CICPA缺乏。