Topic 1
Damages
早在第二章節我們就已經學習了英國判例法的兩大組成部分：
Common law普通法
Equity衡平法
在發生合同違約的情況下，這兩大法律中含有各自特色的救濟手段應運而生。這兩大法律下的救濟手段最重要的區別，就是普通法的救濟手段都是金錢性質monetary的，即所有情況的合同違約都靠錢解決，這顯然在某些情形下無法合理保護當事人的合法權益，因此，作為對普通法救濟的補充，衡平法救濟產生了，且救濟手段都是非金錢性質的。
Damages是普通法下最為常用的一種救濟手段，法官會根據兩大rules來判斷，違約方應當賠償多少金額給被違約方。這兩大rules就是remoteness of damage損害之疏遠，和measure of damages賠償金的衡量。
損害之疏遠確認了哪些損害是需要違約方賠償的，確立了三大標準：
??損失必須是因違約行為所自然導致的損失；
???在簽訂合同時雙方就能夠預見到的損失；
???若損失并非違約所自然產生的，則只有當違約方在簽訂合同時對這種損失有認知的情況下，該損失才能要求違約方賠償。
賠償金的衡量原則確認了需要賠償的損失的實際金額。一般會按照市場價格的差額部分來進行賠付，比如甲和乙簽訂了200臺電腦的買賣合同，由于甲違約沒有給乙發貨，為了減少后續損失（這是對被違約方的義務要求），乙只能去市場上購買替代品，買貴的差價部分需要由甲來賠償。除此以外還有精神損害賠償等相關內容。
Topic 2
Equitable remedies
在普通法救濟不足的情況下（這是重要前提條件），法官可以按照其自由裁量權，選擇適用衡平法的救濟手段。衡平法下的救濟需要掌握的一共有三種：
Tips：三種平衡法下的救濟需要
1.Specific performance特定履行，原告向法院申請要求被告特定履行相關義務，從而彌補對其的損失。考點就在于什么合同是不能要求特定履行的救濟的，需要記住兩種合同，一個是勞動合同，另一個是個人服務類合同。
2.Injunction禁令，與特定履行相反，原告向法院要求被告禁止繼續為某事，在侵權案例當中也是一種主要的救濟方式，以此來停止被告對原告的持續傷害，減少原告的損失。非常著名的案件有Warner Bros Pictures Inc v Nelson.
3.Recession廢除合同，也是一種衡平法下的救濟，雙方合意要求取消合同并不再繼續履行。但此救濟必須滿足四個條件才能得以實施：
a)雙方都能夠回到合同訂立前的狀態；
b)第三方沒有就合同履行而獲得相關權利，否則可以阻礙該合同的廢除；
c)廢除合同必須要在合理期限內進行；
d)若有一方通過明示或行為來確認合同，例如履行了合同項下的義務，則合同不能再被廢除。
發布時間：2022-07-15
復制本文鏈接
模擬題庫
184
