前言：本文是「ACCA F4《公司法與商法》」這門課程的學習內容拓展，旨在深度剖析F4這門課程的知識點，讓ACCA學員在課程書本內外，get更多必須掌握的的知識！
侵權是民事的不法行為，因此受害方可以到民事法庭進行起訴，并可以獲得相應的賠償或者禁令。因為侵權是違反了法定的義務，因此雙方當時人之間不需要合同關系的存在。
假冒侵權
疏忽侵權
是兩種具有代表性的侵權
假冒侵權主要是指一家公司使用的產品名字，商標或者包裝會誤導消費者認為其為另一家知名品牌的產品從而獲利。
疏忽侵權是指一個人由于不小心的行為而失職導致了他人受到了損失或者傷害。
如何證明侵權？
證明被告人對于受害人有注意的責任？
注意的責任被打破？
受害人因此受到了傷害？
1.注意的責任
注意的責任是從鄰人原則中產生，其內容為：如果一個人在合理的預見范圍內會因為你的疏忽行為而受到影響，那么你就應該對他有主意的責任。因此我們可以擴展到任何生產商對于最終的消費者是由注意的責任的，也就是說生產的商品有問題，生產商要為消費者負責的。為了測試出一個人是否對于另一個人負有責任可以分為三個步驟：
受害者的損害是否可以合理的預見。
是否原被告之間的關系足夠接近，即鄰人關系
假設把這樣的注意的責任強加給被告是否公平合理
2.失職（打破注意的責任）
在證明了被告對于受害者有注意的責任之后，要證明這種注意的責任被打破，即被告的行為不合理。對于不合理的行為一般我們都是依情況而定。
例如我們要注意受害者會受到傷害的可能性，也就是說對于小朋友，被告應該提高自己的防護措施來避免他們受傷，而對于成年人則不需要做到額外的防護。再比如成本和實用性，如果被告人已經做了相應的防護措施并且已經花了一筆錢防護大部分的人，那他就不必再花一筆巨款做到讓人受傷害的可能性為零。同時還需要關注社會利益。比如消防人員如果是為了救火這樣的社會利益，他們也不會有人責怪他們闖紅燈對路人失職了。最后還要關注的專業高技能的人，他們因為能力比較高，因此應該提高這類專家對于他人的防護標準。
3.因果關系
在證明了被告失職的情況下，最后一步要證明受害人的損傷確實是因為被告的失職而造成的，即是失職與損害之間是有因果關系的。只有證明了因果關系的存才，疏忽侵權才能成立，受害人才會得到賠償。
最有名的就是通過BUT FOR測試，即使如果不是被告人的行為，受害人也不會受到損害。通過這個測試我們可以反推，假設沒有被告人的行為，受害者還會受到相應的損害嗎？如果可以證明無論是否有被告人的行為受害者都會有損害，那么我們說因果關系不成立。此外，新行為的介入也有可能打破這種因果關系。例如受害者行為的介入，即自己的行為導致了傷害的形成，第三方行為的介入，即第三方的行為導致了傷害的造成，以及不可預測的自然災害，即由于不可預測的天災導致了受害者受傷，這三種介入都不會使侵權形成。
┃本文由中國ACCA考試網整理發布，內容來自ACCA學習幫。版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除。轉載請完整保留此處信息。更多ACCA精彩內容，盡請關注微信公眾號“ACCA考試網”（china_acca）。
中國ACCA考試網（www.701222com.com）綜合整理提供干貨資訊，來源：網絡，若標明原創文章，經授權轉載，若需引用或轉載,請注明出處
，僅供參考、交流之目的。
發布時間：2017-01-05 
復制本文鏈接
模擬題庫
148
