在LW第七章疏失侵權中有講到兩個概念：經濟損失（Financial loss）和純經濟損失（Pure financial loss）。如果發生侵權行為后，受害方通常是可以起訴過錯方追償與其人身傷害直接相關的經濟損失的賠償，而對于受害方的純經濟損失基本上得不到賠償。
那經濟損失與純經濟損失的區別是什么呢？接下來將通過小例子來幫大家理解一下這兩個概念的區別。
經濟損失一般是指由于侵權行為而導致受害方直接遭受的財產損失。而純經濟損失不是由于過錯方的行為直接引發的，而是間接引起的經濟上的或金錢上的損失，但是看起來與過錯方的行為有間接的關聯性。下面不妨舉個例子來理解一下。
例如，在咖啡店里A不小心把熱咖啡潑灑到了B的裙子上，除了把B燙傷外還導致B的裙子留下咖啡污漬無法清洗干凈。此外，由于被燙傷，B需要去醫院治療，導致1-2天不能正常上班。通過該事件的描述可以自然想到的損失賠償包括了裙子的賠償，醫藥費，以及賠償B的誤工費（loss of earnings），而其中對B誤工費的賠償就是屬于A對B經濟損失的賠償。
除了這些賠償外，B還要向A追償另外一筆經濟損失。原來當天B正好準備去簽一筆100萬的合同，因為被潑灑的咖啡燙到導致B無法按時出席簽約會，從而失去了100萬的合同訂單。這筆損失就屬于B的純經濟損失，雖然也是因為A的行為造成的損失，但是法院認為這種經濟損失不是A的行為直接導致的，法院一般不會判A賠償給B這種純經濟損失。
類似純經濟損失還存在于雙方買賣合同中。例如，C從網上購買一條昂貴的裙子需要3天內收到，因為3天后要穿這條裙子參加音樂會但并沒有告訴賣方D關于要參加音樂會的事情，賣方D許諾可以3天內送達，結果晚了2天，導致C無法參加音樂會，需要賠償舉辦方損失。
C可以要求D賠償違約導致的損失，但C不可以要求D賠償舉辦方的損失。因為賠償舉辦方的損失就屬于C的純經濟損失，不是D的行為直接導致的。
然而，雖然一般情況純經濟損失是很少得到賠償的，但是如果是由于專業疏失侵權行為（professional negligence）導致，是可以得到純經濟損失的賠償。
因為是專業疏失侵權行為導致，專業技術人員與其客戶以及信賴他們工作的人們之間存在特殊的關系，對他們承擔特定的義務，專業人士的疏失侵權影響會很大，可能會導致巨額的經濟損失。盡管現在專業人士承擔的責任有所減少，但對于審計師的要求還是很高，尤其涉及到收購相關的業務。
中國ACCA考試網（www.701222com.com）綜合整理提供干貨資訊，來源：網絡，若標明原創文章，經授權轉載，若需引用或轉載,請注明出處
，僅供參考、交流之目的。
發布時間：2023-09-27 
復制本文鏈接
模擬題庫
163
